Ufotutkimut-podcast – Jakso 36 – Perun väitetyt humanoidimuumiot

Jakso kuunneltavissa nyt Spotifyssa ym.: Suora linkki! 

Jakson voit kuunnella myös mm. tästä soittimesta:

Vuoden 2023 loppupuolella herätti kohinaa ja naureskeluja Meksikon UAP-kuulemiset, joissa esiteltiin, ensiksi väitettyjen ei-ihmisperäisten olentojen muumioituneita ruumiita, ja toiseksi, niitä tutkineen ryhmän keräämiä ja analysoimia tietoja.

Täällä Suomessakin asia pääsi iltapäivälehtien sivuille, ainakin netissä. Omassa somessani ihmiset tuntuivat suhtautuvan asiaan kevyin naurahduksin. Itsellä ensimmäinen reaktio oli innostus ja ihmetys, sillä uutiskuvissa näkyneiden ”ruumiiden” päät ja niiden koot muistuttivat omassa ufohavainnossani näkemäni olennon päätä ja kasvoja (vaikkakin näkemälläni olennolla oli kypärä päässään).

Asiaa jo joitakin vuosia aiemmin seuranneet somettajat tekivät huomion, että ruumiit nyt kuulemiseen tuonut Jaime Maussan oli aiemmin ”tuomittu” mediassa huijariksi ja että hänen aiemmin esittämänsä ruumiit paljastuivat yksinkertaisiksi, huonosti valmistetuiksi väärennöksiksi.

Vastaani tuli myös melkein heti, kun tutkijaryhmä oli alkanut testata näitä muumioita, kuvia röntgenotoksista, joissa näkyi, kuinka esimerkiksi ruumiiden raajat ja sormet oli rakenneltu jopa keskenään ristiriitaisista luunpalasista.

Myös meemien tekijät saivat intoa osallistua ihmettelyyn, ja pian netti täyttyi milloin mistäkin mielikuvituksekkaasta kuvasta ja videosta, joista villeimmät jopa esittivät näiden muumioiden olevan todellisuudessa sienikakkuja ja niiden leikkaamisen kakkulapiolla. Itsekin osallistuin meemiryntäykseen alla olevalla kuvalla.


Löysin Redditistä käyttäjän McChicken-Supremen kokoaman esitelmän, ja käytän sitä tämän jakson pohjana. Olen kääntänyt tekstit ja julkaisen niistä lainauksia.

Suora lainaus: ”UNICA-tiimi päätti, että nämä eivät ole valmistettuja ruumiita, vaan ne olivat 'kerran eläviä olentoja'. Ican San Luis Gonzaga -yliopiston 11 tutkijaa ja lääketieteen ammattilaista ovat allekirjoittaneet asiakirjan, joka todistaa nämä väitteet ja oman ammatillisen arvionsa asiasta... Skeptikot huomauttavat, että UNICA menetti akkreditointinsa vuonna 2019 (vaikka se sai sen takaisin vuonna 2022). He huomauttavat myös, että näitä havaintoja koskevien vertaisarvioitujen julkaisujen puute ja joidenkin allekirjoittaneiden julkaisujen puuttuminen.”

Reddit-käyttäjän tekstissä nousee esiin tutkija nimeltä Flavio Estrada, joka on tullut tunnetuksi muumioiden aitouden vahvasti kiistävänä henkilönä. Hän on on raportoinut Perun kulttuuriministeriölle ruumiiden aitoutta vastaan. Kuitenkin ilmeisesti Estradan käsitys muumioiden väärennetystä luonteesta perustuu hänen aiemmin täysin eri ruumiille tekemiinsä tutkimuksiin.

Estradan mukaan luut ovat olleet oudossa järjestyksessä ja aivan väärin kiinni toisissaan. Reddit-käyttäjä kirjoittaa, että tutkijat olisivat katsoneet ja tutkineet ”vääriä näytteitä”, ja että oikeissa näytteissä, oikeissa Meksikon UFO-kuulemisessa esitellyissä muumioissa luut olivat loogisessa järjestyksessä ja näyttivät luonnollisesti kasvaneilta eikä mielikuvituksekkaasti kasatuilta.

Flavio Estradan tutkima ruumis ioli tehty yhteen liimatuista eläimen osista. Nämä eivät selvästikään ole samoja ruumiita Nazcan muumiot.

Erikoinen seikka näissä nyt esitellyissä muumioissa oli se, että ainakin yhden sisällä (alavatsassa) näytti olevan kuvausten perusteella munia. Myös Venäjällä Siperiassa on aiemmin löydetty vastaavan näköinen ruumis, jonka sisällä on oletettu olevan munia. Tämä Siperian muumio on jo kertaalleen todettu väärennökseksi, ja asia on periaatteessa loppuunkäsitelty.

Käyttäjän mukaan näitä kolmesormisia olentoja on kuvattu vuosisadasta toiseen, ja esimerkiksi maalaukset menneiltä vuosisadoilta todistavat sen puolesta, että tällaisia pieniä olentoja on todella ollut.

Lainaus: ”...on vielä yksi ryppy selvitettäväksi. Suurisilmäisiä ja kolmesormisia olentoja on kuvattu historiallisissa taideteoksissa eri kulttuureissa. Tässä on galleria, jossa on useita kuvia näistä olennoista Uuden-Seelannin maorikulttuurista. Ehkä nyt ajattelet, että tämä on vain tyylillinen esitys henkilöstä? Tarkasteltaessa muita saman ajanjakson maoritaideteoksia, on selvää, että he osaavat laskea viiteen ja tehdä erillisiä kuvia ihmisistä.”

Lainaus: ”On tärkeää huomata, että UNICA-tiimi ilmoittaa selvästi, että he eivät ole löytäneet todisteita näiden ruumiiden alkuperästä Maan ulkopuolelta. Kuitenkin hypoteesi, että nämä kaverit ovat 'muukalaisia', olivatpa oliot mitä tahansa, vaikuttaa melko hyvältä arvaukselta. Näitä olentoja voisi parhaiten kutsua 'pieniksi harmaiksi'.”

Tekstinsä käyttäjä McChicken-Supreme päättää viittauksella edesmenneeseen ja mittavan UFO-kontaktiuran tehneeseen Harvardin psykiatri John E. Mackiin. Mackhan on julkaissut Suomessakin suurta suosiota aikanaan nauttineen tiiliskivikirjan Ufosieppaukset: ihmiset ja avaruusolennot kohtaavat (Abductions, 1994, 1997).


Tässä yli 600-sivuisessa kirjassa Mack vyöryttää lukijansa eteen sivu ja luku kerrallaan mitä erikoisempia kuvauksia hypnoosissa paljastuneista abduktio- eli ufokaappaustapauksia. Mack oli käsittääkseni aika vakuuttunut ufojen olevan olentoja toisista maailmoista ja hän on mm. vieraillut Zimbabwessa Arielin koulussa haastattelemassa lapsia, jotka olivat kohdanneet sekä ”aluksen” että ”olentoja”.

Abduktio- ja ufo-kiinnostuksensa vuoksi Mack joutui Harvardissa huonoon valoon, ja hänen vakanssiansa yritettiin päättääkin yliopistossa, lähinnä sen vuoksi, että Mack oli todennut abduktioiden olevan todellisia tapahtumia.

Redditin teksti päättyy siis lainaukseen Mackin kirjasta (vapaasti suomennettuna):
”Pienillä harmailla on suuret, päärynän muotoiset päät, jotka ulkonevat takaa, pitkät kädet kolmesta neljään pitkää sormea, ohut vartalo ja pienet jalat. Jalat eivät usein näy suoraan, ja ne peitetään yleensä yksiosaisilla saappailla. Ulkoisia sukupuolielimiä, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta (Joe, luku 8), ei havaita. Olennot ovat karvattomia, niillä ei ole korvia, niillä on alkeelliset sieraimet ja ohut suuhalkio, joka harvoin avautuu tai ilmaisee tunteita. Ylivoimaisesti näkyvimmät piirteet ovat suuret, mustat silmät, jotka kaareutuvat ylöspäin ja ovat pyöreämpiä kohti pään keskustaa ja osoittavat ulkoreunaa. Niillä ei näytä olevan valkoisia tai pupilleja, vaikka joskus siepattu saattaa nähdä jonkinlaisen silmän silmän sisällä, jolloin ulkoinen mustaisuus näyttää eräänlaiselta suojalasilta."

Niin.

No, mitä tästä kaikesta pitäisi ajatella? Ovatko Nazcan muumiot mitään sukua Mackin ja lukuisten populaarikulttuurin tuotteiden (eikä vähiten The X Filesin) kuvaamille harmaille? Suoralta kädeltä Nazcan muumiot näyttävät naurettavan pieniltä, niin pieniltä ja niin tehdyn näköisiltä, että ei tee mieli uhrata toista ajatusta koko asialle.

Mutta taas sitten, esimerkiksi Brittein saarilla on kuvattu esiintyneen pieniä sinertäviä tai vihertäviä olentoja, pääasiassa metsissä, ja niillä on kerrottu olevan jonkinlaisia yliluonnollisia kykyjä. Ne saattavat olla keppostelevia pikku piruja tai harmittomia menninkäisiä.

Samoin USA:ssa on ollut paranormaalia harrastavien tahojen mukaan vastaavia olentoja. Esimerkiksi paranormaalista tutkijaryhmästä kertoja Hellier-tv-sarjassa mainitaankin Kelly-Hopkinsvillen tapaus ja tällaiset pienet olennot nimltä ”Kentucky goblins”. Mutta niillä ei välttämättä ole edes folkloristisesta vinkkelistäkään tarkasteltuna tekemistä Nazcan muumioiden kanssa. Ehkä. Tai sitten on. Ehkä kaikki nämä eri aikakausina tehdyt havainnot ovat osa suurta John Keelin ultraterrestriaalien esitystä.

Joka tapauksessa, Hellier kannattaa ottaa seurantaan, mikäli ylipäänsä high strangeness -asiat, kuten selittämättömät havainnot ja esimerkiksi synkronisiteetit kiinnostavat. Varsinaista ratkaisua mihinkään sarja ei esitä, mutta on sitä miellyttävä katsella.

Perun muumiot jäävät ilmeisesti pitkäksi aikaa arvoitukseksi, kun aina seuraava taho kumoaa edellisten tutkijoiden todisteet ja hypoteesit. Minusta on aivan selvää, että asia jää arvoitukseksi. Kuten on jäänyt Roswellin tapaus ja siihen liittyvä todistusaineisto (esim. ilmaa kevyempi metalli, joka palautuu aina muotoonsa). Ja minusta UFO-skenen ihmiset ovat muutenkin hakoteillä sen disclosurensa kanssa. Mitään disclosurea tuskin tulee koskaan. Jos vähänkään lukee historiankirjoja ja käyttää aikaansa kirjastossa (jota suosittelen vahvasti ihan kaikille!), tulee huomaamaan, että läpi vuosien, vuosikymmenten ja vuosisatojen samat asiat toistuvat, ja aina tuntuu olevan suuri paljastuminen tai kontakti tulossa, ihan samalla tavalla kuin joka ajalla on suuret odotukset maailmanlopun tulemisesta. Tai vaikka Jeesuksen (toisesta) tulemisesta.

Niinpä.

No, kuten kuvailin aiemmassa blogikirjoituksessani ”Miamin ostoskeskusalien vai pari huonosti käyttäytyvää nuorta?”: ”Surullista, että Maan ulkopuolisesta elämästä puhutaan pääasiassa tämänkaltaisten joukkohysteriatapausten yhteydessä. Toisaalta, tämä ja muut vastaavat ovat oppikirjaesimerkkejä siitä, kuinka vaarallista on se, kun ei ole kunnollista lähdekritiikkiä, kun tuutataan omille seuraajille omiin agendoihin sopivaa sisältöä, ja kuinka nopeasti tällaiset virukset lopulta leviätkään. Mikä on näissä tilanteissa yksilön vastuu? Entä mikä yhteisön, ja mihin raja voidaan vetää?”

Ja niin, kuten sanottua, ratkaisua asiaan ei ole kellään esittää. Suositus on kuitenkin, että varsinkin täällä Internetissä kannattaa harrastaa rankkaa lähdekritiikkiä. Oli väitösten tai todistusaineiston takana sitten ”elämämkoulun Jamppa” tai dosentti.

Linkkejä:


Tags:
Uudempi Vanhempi
Jaa muihin sovelluksiin.
Kopioi Tekstin linkki

Yhteydenottolomake